stop aux violences familiales, conjugales et sexuelles

Blog d’information i  propos des mecanismes et vos consequences quelques psychotraumatismes consecutifs a Plusieurs violences familiales, conjugales et/ou sexuelles.

Au moment oi? de femme reste agressee, Ce doute n’est Manque permis. Article d’Annie Ferrand, Aout 2011

Quand 1 soeur reste agressee, Mon doute n’est Manque permis.

Annie Ferrand (1)

En telechargement (du PDF) pour J’ai 1 du site de l’association :

Nausee . Colere d’opprimee flouee et foulee a toutes les pieds . C’est et cela me doit venir pour le jour ou votre realite revient en rails d’un previsible : Le dossier accablant Avec de affaire de viol – etat de NY c/ DSK – s’evapore par la magie d’un proces d’intention .

Sa notion pour credibilite d’une victime a prevalu Avec Ce credit que ma justice accorde a l’ensemble de ses propres experts. Dans les faits, le rapport medico-legal pour Mme Diallo a revele votre presence pour sperme de l’accuse et quelques lesions ras-le-bol particulatites pour qu’ Cela conclut : ” Diagnostic: agression . “. le 22.08, Notre justice s’est prononcee dans J’ai cause de l’abandon des poursuites : vos elements rassembles ne permettraient jamais d’accrediter J’ai version de la plaignante au dela d’un « doute raisonnable ». Car sa poursuite aurait du prouver hors de « tout doute raisonnable » qu’un crime a ete commis et que c’est l’accuse qui l’a commis. La question reste : pourquoi ma presence d’ADN pour l’accuse et quelques traces qui, selon les medecins, seront l’indice d’une agression, ne prouvent jamais « au-dela en doute raisonnable » que l’accuse a agresse votre victime ?

1- mon soupcon raisonnable…

Un procureur a des visees electoralistes du abandonnant des poursuites. Mais, y a degote 1 raison plutot credible. Une seule certitude est qu’il y a eu « acte sexuel », Toutefois quant a savoir si Mme Diallo a ete forcee, aucune certitude ne pourrait etre possible. Un seul element qu’il retient comme « preuve » indubitable reste J’ai presence de sperme. Exit les traces de violence . Pourquoi ignorer quelques points tangibles ? Pourquoi de la vision partiale va devenir credible ? Car celle-ci enterine ma version sexiste que medias et avocats de DSK martelent avec le debut : Il existe eu relation sexuelle . Or cette raison veut dire juste que l’affaire reste jugee d’avance. Car leurs notions de relation sexuelle ainsi que viol s’opposent : l’une reste de la relation normale, l’autre est 1 agression qui a concernant arme le penis. J’ai these une relation sexuelle n’est corroboree https://datingmentor.org/fr/mylol-review/ qu’en l’absence pour preuve d’agression. A l’instar Plusieurs militantes de New York , j’insiste : nos traces de violence ne signifient donc rien ?

Pas Vrai . Des avocats de DSK l’affirment tel 1 evidence : vos lesions constatees « sont a meme de Posseder ete provoquees via un rapport sexuel consenti ». Ah bon ? quelques ecchymoses au sexe ? 1 part pour « devoir » Correctement douloureuse Afin de madame ! Mensonge insultant . Suivant le procureur : « tous les preuves physiques, scientifiques et d’autres natures indiquent que l’accuse a engage 1 acte sexuel precipite avec Notre plaignante… ». Precipite ? Tel « Cela s’est precipite sur mon emmenagement concernant m’agresser » ou comme « il est presse… Le avion a payer » ? Jeu de mot insultant . Pourquoi mon tel mepris ? Car vos lesions constatees n’ont reussi i  corroborer « au dela du doute raisonnable » votre these de l’agression. L’adresse d’evidence entre violence et prejudice a ete rompu. Par quoi ? Avec l’idee que ma plaignante ait pu consentir pour sa violence. Car, rappelons-le, Mon prejudice reste mon dommage, du tant que tel indesirable Afin de Notre victime. Trop la plaignante a consenti a sa violence, votre violence n’est plus 1 prejudice . Voila une idee bien sexiste , lequel etablit votre double standard en matiere d’agression : J’ai violence ne a jamais en soi prejudice aux jeunes filles car elles peuvent du jouir . Et cela a prejudice reste que Notre plaignante n’ait nullement consenti a cela s’est passe, quelle qu’en puisse i?tre J’ai violence .

De fait, Notre plaignante a reussi i  consentir pour ma violence… peut-etre est-elle masochiste. Votre possibilite a ete capable de mettre en doute l’evidence d’une agression ayant laisse quelques traces. Ce raisonnement a meme tenu contre toute probabilite. De la soeur proposerait des actes sadomasochistes pour 1 inconnu sur son lieu d’embauche ? aussi que 90% quelques adeptes du SM (2) paraissent quelques gari§ons et qu’aucune soeur ne se risquerait d’elle-meme a un scenario brutal a l’egard de votre inconnu ? Invraisemblable. Pourquoi Le doute de masochisme reste juge trop « raisonnable » ? Il va i?tre parvenu pour neutraliser Plusieurs preuves accablantes d’agression du coup qu’il ne correspond ni a de realite statistique ni pour mon raisonnement logique. Effectivement, de quelle maniere de la probabilite de 0.0…01% (l’employee masochiste qui tombe via Le client sadique) peut-elle mettre du doute de these a 100% corroboree (agression) ? Ce soupcon releve d’une sociologie folle ou regne Notre probabilite infinitesimale. D’ou vient aussi sa propre « credibilite » ? De Ce « realisme ». En effet, Ce soupcon de masochisme feminin reste instille via toute de culture sexiste. Votre chimere resonne a plusieurs niveaux de conception une vision dominante de ce vrai : Plusieurs sciences de la sexualite (3) a l’art ( Dworkin , 1974), en passant par la pornographie. Notre credibilite de Le soupcon est desormais imposee avec sa propagande d’un empire multimilliardaire : l’industrie proxenete et l’ensemble de ses secteurs promotionnels – pornographie, publicite, magazines, clip musicaux ( Dines , 2005 ; Poulin , 2007). C’est Alors alors « raisonnable » que Notre realite, de tant que l’ideologie construit sa perception de la realite. Vos industriels du sexisme imposent de la fiction « realiste » faite pour chimeres : « J’ai soubrette , lequel aguiche », Notre racisee (4) « qui a Ce sang tendu », la « masochiste , lequel jouit d’etre contrainte et brutalisee », sa « vendue , lequel ferait bien concernant pour l’argent ». Avec ce culture pornographiee (Poulin, 2009), ma « soubrette masochiste prostituee » existe, telle une probabilite « realiste » creee par votre faisceau de messages reels (scenario de films, publicites sexistes), causes par l’expansion d’un proxenetisme. Des industriels creent de la sorte, Votre soupcon « realiste » que toute soeur est masochiste . Aucune de ses souffrances (servilite, exil, etc.) ne resiste du stigmate. Surtout si plane Un soupcon qu’elle est de vendue , votre simulatrice absolue. Lever Le doute revient du coup pour « nier sa realite » (porno-proxenete) basee dans sa probabilite (virtuellement imposante) que « des dames comme ca existent ». Or nier votre realite n’est nullement raisonnable.